Всем доброго времени суток!
Товарищи, подскажите пожалуйста какой прибор можно использовать в качестве образцового счетчика.
Есть необходимость проверять абонентов на правильность учета, т. .е нужен быстро монтируемый счетчик.
Кто что использует?
пользуем энергомеру СЕ602
Гость_Саша_*
5.6.2013, 15:53
Его цена порядка 80000 руб. Но приготовьтесь к различным поломкам: в основном отваливанию проводов от датчиков и клещей. Есть более надежные варианты, такие как PWS, Zera, но по деньгам будут в несколько раз дороже.
Да уж, Энергомера не радует качеством.
У нас тоже есть Энергомера 2001 года выпуска.
Работает стабильно , нареканий нет .
Правда, один сегмент на ЖКИ выгорел (обходимся без него).
Вообще , сейчас Энергомеры пошли очень и очень плохого качества.
Уже года три ,ничего у них не покупаем
Здравствуйте коллеги, новую тему решил не создавать а написать в этой.
Вопрос к использующим в своей работе 602ю энергомеру: сегодня решил попробовать в домашних условиях данный деайс, вот что получилось:
Цитата(с2н5он @ 2.8.2013, 21:06)

И?
И много вопросов))):
1) ничего не получилось с фотоголовкой (ни каких признаков жизни) лсломана получается и вообще коллеги вы ей пользуетесь или используете импульсный выход на эл-ом счетчике?
2) какое время выставляете при проверке относит.погрешности?
3) как обстоят дела с проверкой индукционных счетчиков?
4) на фото делал проверку с t=100c но с разной нагрузкой, относит.погр получилась разной.
P.S сильно не пинайте прибор в руках первый раз.
1. Пробовали - гемор, но возможно нужен опыт
3. Насколько помню не очень, бывает погрешность выскакивает несусветная
4. Нагрузка в минусе - это как?
Цитата(с2н5он @ 2.8.2013, 22:14)

4. Нагрузка в минусе - это как?
Походу ТК неправильно подключил.
1. А как Вы головку пользовании на указанном счётчике?
4. Вроде так и должно быть, давно не брал в руки
Цитата(с2н5он @ 3.8.2013, 9:18)

1. А как Вы головку пользовании на указанном счётчике?
Головку (ИНЕС.421411.088,ИНЕС.423141.005) подключал к разъему Fx но никаких признаков жизни ини не подавали,незнаю в чем дело, подключал кабель (ИНЕС685.621.107) с кабелем все работает.
Про головку, может чего то поменялось, но у счётчика на фото для головки места не вижу
Цитата(с2н5он @ 3.8.2013, 13:13)

Про головку, может чего то поменялось, но у счётчика на фото для головки места не вижу
Она с присоской.
У нас поболе была, к счётчику - как?
Прошу пардону, вспомнил....
Гость_Вася_*
5.8.2013, 7:23
Не показали как подключили клещи. Мощность отрицательная, наверное клещи подключили не по направлению мощности. Но счетчик, видимо тоже подключен неправильно, раз погрешность выдает нормальную.
С фотодатчиком проблемы бывают, при ярком освещении, особенно люминесцентных лампах. Я прикрываю рукой, но стараюсь все же пользоваться проводами, так надежнее. Для индукционных счетчиков у прибора есть отдельный датчик, но настраивается сложнее, поэтому пользуюсь ручным режимом.
t=100c это слишком много. Я как правило, выставляю 10-20с. Время измерения должно быть не меньше времени между импульсами, но не слишком много, чтобы погрешность обновлялась чаще.
Еще, с датчиком (который на присоске) от длительного и частого использования бывают проблемы - отваливаются проводки. На сайте Энергомеры многие на это жалуются, те все обещают в новой версии прибора использовать более надежные провода с манжетами. А пока рекомендую перевязывать провод с основанием датчика изолентой, или скотчем. Так меньше изгиб и нет натяжения на контакты.
Цитата(Гость_Вася_* @ 5.8.2013, 7:23)

Не показали как подключили клещи. Мощность отрицательная, наверное клещи подключили не по направлению мощности. Но счетчик, видимо тоже подключен неправильно, раз погрешность выдает нормальную.
С фотодатчиком проблемы бывают, при ярком освещении, особенно люминесцентных лампах. Я прикрываю рукой, но стараюсь все же пользоваться проводами, так надежнее. Для индукционных счетчиков у прибора есть отдельный датчик, но настраивается сложнее, поэтому пользуюсь ручным режимом.
t=100c это слишком много. Я как правило, выставляю 10-20с. Время измерения должно быть не меньше времени между импульсами, но не слишком много, чтобы погрешность обновлялась чаще.
Еще, с датчиком (который на присоске) от длительного и частого использования бывают проблемы - отваливаются проводки. На сайте Энергомеры многие на это жалуются, те все обещают в новой версии прибора использовать более надежные провода с манжетами. А пока рекомендую перевязывать провод с основанием датчика изолентой, или скотчем. Так меньше изгиб и нет натяжения на контакты.
Да клещи были подключены неправильно, пробовал проводить замеры с помощюю ТК и БТТ с последним результаты как я понял стабильнее и точнее.
Попозже попробую выложить процесс с фото, для коментариев коллеги.
Гость_Вася_*
5.8.2013, 10:59
При подключении через БТТ точность выше, т.к. исключается погрешность клещей. Если не ошибаюсь, с клещами погрешность 1%, без -0,2%.

Сделал замер с БТТ t=30с (10 циклов по 30с).
Гость_Вася_*
6.8.2013, 7:32
Ну, отлично получилось. Жалею что нам БТТ так и не купили, хотя в реальных условиях при работе с потребителями он бесполезен.
Цитата(Гость_Вася_* @ 6.8.2013, 8:32)

Ну, отлично получилось. Жалею что нам БТТ так и не купили, хотя в реальных условиях при работе с потребителями он бесполезен.
Нам купили два СЕ602 с ТК 300а и БТТ 7.5а и 5-60а и два СЕ601 с ТК 100а.
Написал на сайт Энергомеры на счет фотоголовок, ответили так: Не подается питание +5В на фотоголовки.
Проверьте наличие 5В на контакте 2 разъема Fx.
Гость_Вася_*
7.8.2013, 11:28
Цитата(next @ 7.8.2013, 10:09)

Написал на сайт Энергомеры на счет фотоголовок, ответили так: Не подается питание +5В на фотоголовки.
Проверьте наличие 5В на контакте 2 разъема Fx.
У нас постоянно они ломаются. И сам провода отваливаются и внутри пару раз отлетали на контактах. Один раз даже разъем на основной плате прибора вылетел, прибор вообще не включался. Всего у нас около 30 приборов и после 4 лет использования они начали сыпаться, в основном датчики и клещи.
Сегодня попробовал проверить индукционный, вот что получилось:
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.